最高法研究室担任人就数据权益指点性案例答记
问：2025年6月27日，十四届全国常委会第十六次会议对反不合理合作法做出修订。指点性案例262号、263号为不合理合作胶葛案例。请问正在反不合理合作法修订的布景下，该两件案例有何指点意义？
需要留意的是，“数据二十条”强调“规范对小我消息的处置勾当”“推进小我消息合理操纵”，为进一步完美小我消息处置法则明白了标的目的。两个指点性案例针对收集平台收集用户小我消息的典型场景，聚焦处置小我消息“奉告—同意”法则的具体使用，从正反两个方面进一步细化平易近、小我消息保相关的合用法则，合理均衡小我消息取操纵，勤奋营制平安、规范、有序的小我消息数据畅通利用。细言之，就指点性案例265号而言，案涉APP根基功能办事为供给正在线课程视频流和相关图文、视频等消息，收集用户画像消息并非其根基功能办事所必需。正在此前提下，网坐或者软件登录注册界面收集相关消息时，未向用户供给分歧意提交相关消息环境下的其他登录体例的，属于用户非志愿同意供给小我消息；用户从意侵害其小我消息权益的，依法予以支撑。就指点性案例266号而言，“先享后付”功能以开通信用办事为需要前提，相关信用办事商收集反映用户小我信用或者风险情况的小我消息，属于“为订立、履行小我做为一方当事人的合同所必需”，故信用办事商以对个益影响最小的体例收集用户相关信用消息，且对收集小我消息已尽到奉告权利，用户从意该收集行为侵害其小我消息权益的，依法不予支撑。
一是案例类型全面。本批指点性案例范畴较广，涵括不合理合作胶葛、侵权义务胶葛、小我消息胶葛、施行实施等涉数据权益案件多发案由类型，涉及数据权属认定、数据产物操纵、小我消息、收集平台账号交付等社会高度关心的问题。能够说，相关问题是数据根本轨制扶植的沉点问题、学界研究关心的热点问题、司法实务的堵点问题。相关案例虽然类型分歧、范畴各别，但都表现了依法数据权益、推进以数据为环节要素的数字经济成长的根基导向。
一是加强数据权益的司法力度。依法审理涉及人格权、财富权等取数据相关的权益及学问产权胶葛，精确认定涉数据不合理合作行为，鞭策营制、健康、平安的数据生态，推进数字经济规范健康成长。数字财产化、财产数字化成长趋向，立脚司法审讯本能机能，无力国度数据平安，无效小我消息和贸易奥秘，推进数据合规高效畅通利用，鞭策实体经济和数字经济深度融合。
问：2022年12月，地方、国务院印发《关于建立数据根本轨制更好阐扬数据要素感化的看法》，就成立数据产权根本轨制做出总体摆设。请问首批数据权益司法专题指点性案例若何贯彻落实《看法》的相关要求？
答：党的以来，习总多次就阐扬数据的根本资本感化和立异引擎感化、加速构成以立异为次要引领和支持的数字经济做出主要批示。做出系列严沉决策摆设，出力建立数据根本轨制，推进更好阐扬数据要素感化。为全面贯彻落实决策摆设，无力支持和办事数字经济健康有序成长，充实阐扬司法正在数据根本轨制扶植中的感化，最高发布首批数据权益司法专题指点性案例。归纳综合而言，本批指点性案例具有以下三方面的特点。
答：统计数据显示，正在涉数据权益平易近事审讯中，不合理合作胶葛案件较为集中。究其缘由次要有二：一方面，收集平台之间出于取数据相关的贸易好处，易发生胶葛，出格是对数据权属、好处分派往往有较大争议。这些胶葛因市场所作而起，往往涉及不合理合作胶葛。另一方面，当前对数据进行特地的法令尚不完美，数据权益类型取体例尚处于摸索成长阶段。而对于著做权法或者其他学问产权法范畴以外的相关数据，则能够合用反不合理合作法加以弥补。例如，著做权法具有独创性的智力，以及有必然价值但不具有独创性的录音成品等。据此，做品、录音成品等数据受著做权法的，但对于汇集上述数据构成的数据调集的运营性好处，则不克不及间接合用著做权法进行。此种景象之下，对于未经许可爬取搬运相关数据，本色性替代收集平台产物或者办事的行为，能够合用反不合理合作法的认定形成不合理合作行为。
二是案例法则。数据做为一种新型出产要素，具有十分复杂的经济和法令特征，给保守法令轨制带来新挑和。平易近仅正在第一百二十七条做出性，明白“法令对数据、收集虚拟财富的有的，按照其”。对于因数据权属、畅通买卖、收益分派、平安保障等问题激发的矛盾胶葛，现有法令尚不脚以供给充实、明白的法则，需要通过司法裁判不竭摸索科学合理的径。基于此，本批指点性案例侧沉总结提炼较为成熟的裁判法则，以激活数据要素潜能、推进数字经济成长为导向，初步搭建数据权益司法的法则系统框架，推进涉数据类案件的裁判尺度愈加同一。
今日，最高发布第47批指点性案例（指点性案例262—267号）。这是最高初次发布数据权益司法专题指点性案例。为便于社会和各级全面精确理解本专题指点性案例的内容和，最高研究室担任人回覆了记者提问。
近年来，APP被普遍使用，APP运营者收集用户小我消息的景象较为遍及，相关胶葛也日益增加。指点性案例265号就是一件涉APP运营者过度收集用户小我消息，最终被法院认定为侵害小我消息权益的案例。这也就再次泛博APP运营者要切实强化小我消息认识，严酷恪守平易近、小我消息保等相关，加强企业数据合规系统扶植，确保正在法令的边界内采集利用小我消息，避免触碰法令的红线号是一件涉及收集平台账号交付的施行实施案例。请问该案例对于涉数据类案件施行有何指点意义？
答：《某文化传媒无限公司取逛某梅施行实施案》（指点性案例267号）是一件涉交付收集平台账号的施行实施案例。对于交付收集平台账号及暗码的施行，施行法院充实考虑收集平台账号特点，根据法令，精确把握判决内容，确认正在交付账号及暗码的同时，依法变动相关实名认证消息，并通知相关平台协帮施行，完成账号转移。这对于涉数据类施行案件具有主要指点意义。
一方面，明白收集平台账号的交付施行，包罗实名认证消息的变动。本案审讯阶段的诉讼争议核心涉及案涉账号归属问题，生效判决认定案涉账号归属某传媒公司，判项写明交付案涉账号及暗码。交付案涉账号及暗码的环节，是由某传媒公司行使账号，实现对案涉账号依法拥有、节制，进交运营、利用、办理。收集平台账号高度依赖实名制认证和注册手机号码验证，若是仅具有账号及暗码，则控制注册消息的他人仍然能够凭注册的实名消息、手机号码等沉置账号及暗码，影响人对相关账号依法享有的拥有、节制、安排等。施行法院确认正在交付账号及暗码的同时，依法变动相关实名认证消息。正在此根本上，该指点性案例的裁判要点进一步明白“对于交付收集平台账号及暗码的施行，该当充实考虑收集平台账号特点，根据法令所要求的实名认证等，正在交付账号及暗码的同时，依法变动相关实名认证消息”。这对于当事人了了收集平台账号交付的施行内容，指导当事人和收集平台自动履行相关权利，具有积极指点意义。
其二，无效推进数据要素畅通。“数据二十条”提出“充实数据来历者权益，鞭策基于知情同意或存正在事由的数据畅通利用模式，保障数据来历者享有获取或复制转移由其促成发生数据的权益。”《某收集消息手艺无限公司诉某消息科技无限公司不合理合作胶葛案》（指点性案例263号）针春联系关系账号办事这一收集空间中较为常见的办事模式，认为收集用户利用联系关系账号功能，将其持有的数据正在分歧收集平台间转移，系合理行为。这就最大限度地保障数据来历者正在参取收集经济勾当中的自从选择权，对于推进数据共享共用，加强数据要素共享性、普惠性，数据价值盈利，鞭策数字经济成长具有主要意义。
基于此，本批数据权益司法专题指点性案例特地拔取两个涉不合理合作胶葛的案例，即《某科技无限公司诉某文化传媒无限公司不合理合作胶葛案》（指点性案例262号）和《某收集消息手艺无限公司诉某消息科技无限公司不合理合作胶葛案》（指点性案例263号），编织构成数据不合理合作胶葛的裁判法则系统。这对于正在涉数据类案件审理之确合用反不合理合作法的，依法精确处置数据权益胶葛具有主要意义。
二是加强涉数据类案件的审讯指点力度。指点处所各级严酷落实法令、司释、规范性文件的，精确把握本专题指点性案例的要旨和，切实做好相关案件的审讯施行工做。取之同时，要环绕数据产权归属认定、市场买卖、权益分派、好处等严沉问题，有针对性地加强调研，当令出台司释、规范性文件，发布指点性案例、入库参考案例、典型案例，明白裁判尺度、同一裁判标准，鞭策立法完美，为建立具有中国特色的数据产权轨制系统积极贡献司法经验和聪慧。
问：指点性案例265号、266号为小我消息胶葛案例。请问该两件案例对加强小我消息有何指点意义？
答：最高将以本专题指点性案例的发布为契机，指点处所各级，充实阐扬审讯本能机能感化，继续加强涉数据类案件的审讯施行工做，以积极履职加强数据权益司法，为数字经济高质量成长供给无力司法办事和保障。
三是加强宣布道育工做。要顺应数字经济时代成长，针对涉数据类案件的特点，立异宣传的内容和形式，出力提拔宣传的实效，为数据平安、无效操纵、合规畅通营制优良的空气和。通过以案释法，推进市场从体切实加强不雅念，强化数据全流程合规管理，确保数据来历、现私到位、畅通和买卖规范，无效数据要素各参取方权益，让全体人平易近更好共享数字经济成长盈利。
需要留意的是，修订后的反不合理合作法正在第十第三款对侵害数据权益的不合理合作行为做出特地。鉴此，自2025年10月15日修订后的反不合理合作法施行后，对相关行为能否形成不合理合作行为，该当合用反不合理合作法第十第三款及相关，依法精确认定。出格是，各级正在审理涉数据类案件的过程中，要深刻本次反不合理合作法修订、出格是增设数据专款的严沉意义，连系本专题指点性案例，切实做好相关审讯工做，确保案件裁判的结果。
答：小我消息事关人平易近群众的亲身好处，也取数字经济成长、社会公共好处互相关注。“数据二十条”要求加强对小我消息，提出“对承载小我消息的数据，鞭策数据处置者按照小我授权范畴依法依规采集、持有、托管和利用数据，规范对小我消息的处置勾当，不得采纳‘一揽子授权’、强制同意等体例过度收集小我消息”“加大小我消息力度，鞭策沉点行业成立完美长效机制，强化企业从体义务，规范企业采集利用小我消息行为”。为贯彻落实“数据二十条”的相关要求，严酷施行平易近、小我消息保等关于小我消息的，本批数据权益司法专题指点性案例特地拔取两个涉小我消息胶葛的案例，即《罗某诉某科技无限公司现私权、小我消息胶葛案》（指点性案例265号）和《黄某欢诉某信用办理无限公司小我消息胶葛案》（指点性案例266号），编织构成小我消息数据胶葛的裁判法则系统。
另一方面，明白正在被施行人不履行相关权利时，当事人能够向施行法院寻求权益布施。收集平安法第二十四条第一款：“收集运营者为用户打点收集接入、域名注册办事，打点固定德律风、挪动德律风等入网手续，或者为用户供给消息发布、立即通信等办事，正在取用户签定和谈或者确认供给办事时，该当要求用户供给实正在身份消息……”凡是环境下，变动收集平台账号从体消息该当按照相关，平台进行认证核验并公示从体变动消息等法式。但正在具体操做之中，由于各种缘由，被施行人不克不及自动履行变动收集平台账号实名认证消息的环境时有发生。该案例即为如斯，因为被施行人客不雅上存正在履行妨碍，故施行法院按照申请施行人某传媒公司申请，以通知相关平台协帮施行的体例，完成案涉账号实名身份消息等的变动。正在此根本上，该指点性案例的裁判要点进一步明白“被施行人未履行前述权利的，申请施行人能够向施行法院申请发出协帮施行通知书，要求相关收集平台变动实名认证消息”。这对于需要时通过施行法式依法本色性当事人的胜诉权益，具有主要意义。
问：这是最高初次发布数据权益司法专题指点性案例。下一步，最高对做好涉数据类案件审讯施行工做有何考虑？
答：《地方、国务院关于建立数据根本轨制更好阐扬数据要素感化的看法》从数据产权、畅通买卖、收益分派、平安管理等方面建立数据根本轨制，提出二十条政策行动，被称为“数据二十条”。本批数据权益司法专题指点性案例恰是贯彻落实“数据二十条”，立脚司法审讯本能机能为数据权益供给分析司法的集中表现。正在此，依法数据处置者的运营权益。“数据二十条”提出“合理数据处置者对依法依规持有的数据进行自从管控的权益”“经加工、阐发等构成数据或数据衍出产品的运营权”。《某科技无限公司诉某文化传媒无限公司不合理合作胶葛案》（指点性案例262号）确认某科技公司对汇聚短视频、用户评论、用户消息构成的数据调集享有运营性好处，认定某文化公司未经许可获取并向供给上述数据，脚以本色性替代某科技公司供给的产物和办事，形成不合理合作行为。这恰是按照“谁投入、谁贡献、谁受益”准绳依法数据处置者权益，有帮于鞭策数据要素收益向数据价值和利用价值创制者合理倾斜，激活数据要素潜能，充实数据要素价值盈利。
三是案例效力较高。取以往发布的涉数据权益司型案例有所分歧，此次发布的是专题指点性案例。对于最高发布的指点性案例，各级审讯雷同案件时该当参照，且正在裁判文书中的裁判来由部门能够引述相关指点性案例。可见，本批案例的效力位阶较高，各级该当严酷根据法令、司释、规范性文件，参照本专题指点性案例，切实做好涉数据类案件的审讯施行工做，帮力从泉源化解矛盾胶葛，鞭策以数据为环节要素的数字经济高质量成长。
